Жалоба

от Межрегионального политического общественного движения

“Народное движение против воровства и коррупции”

юр. адрес: 125171, г. Москва, 1-ый Войковский пр., 16-1-127, тел.150-51-63

На основании статьи 125, пункта 4 Конституции РФ, а также статьи 96 Закона о Конституционном Суде РФ, просим рассмотреть вопрос о соответствии Конституции РФ федерального закона “О политических партиях”, принятого ФС РФ и подписанного Президентом РФ 11 июля 2001 г., № 95-ФЗ.

Основанием к рассмотрению дела является, обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том соответствует ли Конституции РФ вышеупомянутый закон, в связи с тем, что статья 55, часть вторая Конституции РФ, гласит: “В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина”.

Вступающий в силу 14 июля 2003 г. пункт 1, статьи 36, подлежащего применению ФЗ “О политических партиях”, утверждает: “Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом самостоятельно выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти”. Далее, вступивший в силу пункт 6 статьи 47 этого же ФЗ, утверждает, что после 14 июля 2003 г. “межрегиональные, региональные и местные политические общественные объединения утрачивают статус политического общественного объединения”.

Указанные нормы, вступающие в силу 14 июля 2003 г., подлежащего применению закона “О политических партиях”, отменяют и умаляют права граждан, объединившихся в МПОД “Народное движение против воровства и коррупции”, отнимая имевшееся у нас право самостоятельно выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти. Таким образом, пункт 1, статьи 36 и пункт 6, статьи 47 ФЗ “О политических партиях” противоречит (приведенному выше) положению статьи 55, части второй Конституции РФ.

На основании изложенного, просим Конституционный Суд РФ принять решение о признании пункта 1 статьи 36 и пункта 6 статьи 47 ФЗ “О политических партиях” не соответствующим Конституции РФ.

Приложения: 1) тексты пункта 1 статьи 36 и пункта 6 статьи 47 ФЗ “О политических партиях” в 30 экз., 2) копии документа об уплате государственной пошлины в 30 экз., 3) позиция заявителя по поводу возможности применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела в 30 экз., 4) программная листовка Движения в 30 экз, 5) ответ на наш запрос правоприменительного органа – Мосгоризбиркома в 30 экз.

Председатель Политсовета НДПВК

С.В.Посохин (подпись)

27. 12. 2001 г. печать НДПВК

******* ******* *******

ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ

по поводу документа, подтверждающего применение или возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела

Уважаемый суд!

Возможность применения обжалуемого закона в конкретном деле носит детерминированный характер. В нашем конкретном деле это выразится в том, что после формирования окружных избирательных комиссий (ОИК), например, по выборам представительской и исполнительной власти г. Москвы осенью 2003 г., не позднее, чем за 75 дней до дня выборов, мы, во исполнение уставных задач, направим в ОИК списки наших кандидатов. ОИК во исполнение требований пункта 1 статьи 36 и пункта 6 статьи 47 ФЗ “О политических партиях” откажет нам в регистрации наших кандидатов. При этом родит ОИК или не родит документ, подтверждающий применение обжалуемого ФЗ, не известно. Но даже, если такой документ и появится, у нас уже не будет возможности, в силу специфики процедуры прохождения дела в Конституционном Суде, принять участие в избирательной кампании 2003 г. Но весь дух правосудия говорит нам о том, что лучше предупреждать правонарушения, чем потом исправлять их последствия.

Кроме того, мы боремся за наше право выдвигать своих кандидатов еще и вот почему. Организационно-правовая форма политического общественного движения наилучшим образом отвечает специфическим особенностям нашего движения. Наши участники уведомляют Движение о своем участии в нем. Письменные заявления с указанием паспортных данных, адресов и места работы просто опасны для наших участников. Однако, те участники, которые выразили намерение работать на выборных должностях в органах государственной власти и управления, зная на что идут, подтверждают подписью свою приверженность нашему довольно жесткому кодексу чести. Кроме того, такой участник осведомлен, что в случае если в нем возобладает корыстолюбие и он будет уличен в воровстве или коррупции, то Движение, согласно своему уставу, обязано организовать его общественное осуждение и судебное преследование.

Мы надеемся, что Конституционный Суд РФ учтет специфические особенности нашего Движения, а, главное, Дух Правосудия и примет к рассмотрению нашу жалобу.

Председатель Политсовета НДПВК С.В.Посохин

Определение

Конституционный Суд РФ в составе Председателя М.В.Баглая и судей (идет перечисление 18 фамилий), рассмотрев 23 апреля 2002 г. в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы МПОД НДПВК требованиям ФКЗ “О Конституционном Суде РФ” определил:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы МПОД НДПВК, поскольку она не отвечает требованиям ФКЗ “О Конституционном Суде РФ”, ...
Определение КС РФ по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель КС РФ М.В.Баглай

Судья-секретарь КС РФ Ю.М.Данилов

Из этой выдержки Определения КС РФ видно, что КС РФ отказал в рассмотрении нашей жалобы, т.к. оспариваемый нами ФЗ “О политических партиях” пока еще не был применен против нас в конкретном деле. Поэтому наша жалоба, якобы, противоречит закону “О Конституционном Суде РФ”.

В документе “Позиция заявителя” мы официально заявили о своем участии в избирательной кампании 2003 года. Это уже достаточное основание для возникновения конкретного дела. Таким образом, КС РФ не внял Духу Правосудия и букве Закона, т.к. оспариваемый ФЗ “О политических партиях” неминуемо подлежит применению в конкретных делах после 14 июля 2003 года.

Используются технологии uCoz